Сумерки
Относительно недавно посмотрел вышедший ещё в прошлом году фильм «Сумерки», после чего решил прочитать одноимённую книгу (по которой, собственно, фильм и снимали). Книга про вампиров, которые не сосут у людей и про вампира Эдварда, влюбившегося в человечину по имени Белла (от лица которой идёт повествование), в частности.
Как это водится в книгах о вампирах должны быть всяческие гонения, подозрения, расследования и множественные кровавые садомии, но так как книгу писала тётенька, ничего этого практически нет. Особенно не хватает садомии. В книге (как и в фильме) экшн только в конце, но, тем не менее, весьма интересно – затягивает, уже на половину прочитал вторую книгу. Но о ней потом, когда дочитаю.
А первая, значит, по сюжету такая же как и фильм:
Белла переезжает на ПМЖ в серый унылый городок к своему такому же папочке, чтоб не мешать развернуться мамочке в солнечных краях со своим новым бой-френдом. В сером унылом городке она знакомится с Эдвардом. Эдвард шикарный, потому что вампир. И он хочет Беллу, что её люто радует. Всё омрачается тем, что Белла умудряется попасть на нормальных вампиров (тех, которые пьют кровь из людей), на неё начинается охота и всякое такое.
Книга отличается от фильма всякими подробностями, которые в фильме решили не показывать. Например, в фильме не раскрыта история доктора Карлайла Каллена, а в книге она есть. Или вот ещё, по фильму вампирочка Элис не помнит кто она и как стала вампиром, а из книге становится ясно, что её укусил Джеймс, тот самый который решил загрызть Беллу. В общем, по прочтению фильм смотрится несколько иначе, а книга хорошая, да. Возможно, даже осилю всю т.н. сагу.
Я тока фильм смотрел. Ниче такой. Книгу не особо желаю смотреть ибо все темы про вампиров абсолютно не втыкаю. Особенно после Ночного Дозора
Ночной дозор не про вампиров.
Будто кто-то опирается на один источник или что-то о них знает; даже в мифах разных народов вампиры разные и жрут людей по-разному. Т.е. каждый автор волен писать всё, что хочет :)
Пфрррр, ты еще меня начни обвинять в том что я тебя заставляю муть всякую читать и смотреть! >_<
Не, ну что-ты, наоборот – спасибо :) Только давай не будем смотреть «Доктор Куин: Женщина-врач» ;)
Ну да!
Пусть и немного в другой постановке
А причём здесь фильм? С серией книг там вполне прилично различий, в том числе про вампиров. Они там представлены как низшая каста Тёмных Иных, пешки на которых всем похуй. И демонов никаких там нет. Тёмные Иные в сумраке могут представлять свой внешний вид демоническим, так Завулон, например, выглядел демоном с покрытой шипами елдой и предпочитал совокупляться именно в таком образе.
Книга про Светлого Иного Антона Городецкого вообще-то, про его личную жизнь и работу, а не про вампиров.
Ампир В решает.
Полностью согласен. Пелевин – талант.